Medicininė atsakomybė: kas atsitiks, jei yra gydymo klaida? Klaidų visada gali pasitaikyti - net ir medicinoje. Tačiau natūraliai gydytojas dirba su kuo didesne priežiūra, tačiau ką daryti, jei įvyksta gydymo klaida? Ar yra medicininė atsakomybė? Šiam tikslui jurisprudencija sudarė bylų grupes. Šiame vadove paaiškiname, ką tai reiškia pacientams ir gydytojams. Medicininės priežiūros standartus nustato medikai, o ne teisininkai. Atitinkamai, jei „nesilaikoma gydytojo kokybės standarto“, yra gydymo klaida. Standartas visada nurodo dabartinę mokslinių tyrimų ir mokslo būklę. Jei pacientas paduos į teismą gydytoją, pakviečiami išorės ekspertai, kurie įvertina klaidos pobūdį. Advokatui reikalinga ši ekspertų išvada, kad jis galėtų ginčytis teisme ir prireikus net gauti kompensaciją skausmas ir kančia.
Teismai visada turi kreiptis į išorės ekspertus
Nei vienas teisininkas ar teisėjas negali būti informuotas apie medicinos standartus, nes ši kompetencijos sritis yra labai išsami. Todėl ekspertas liudytojas turi įvertinti medicininį darbą teismui ir iš jo parengti (rašytinę) eksperto išvadą. Ekspertas taip pat yra tam, kad atsakytų į teisininkų klausimus ar išsamiau paaiškintų veiksnius. Standartai pritaikyti atitinkamai sričiai. Atitinkamai bendrosios praktikos gydytojui keliami mažiau reikalavimų kardiologija nei kardiologas. Teismų praktikoje buvo apibrėžtos skirtingos bylų grupės ir nustatytos tinkamos taisyklės. Medicinos netinkamo elgesio advokatas gali padėti!
Tarpininkavimo tarybos ir ekspertų komitetai
Kaip pacientas, nemokamos ekspertų nuomonės galimybė yra atvira žinomose ekspertų komisijose ir taikinimo tarybose. Šis kelias taip pat naudojamas, nes, pavyzdžiui, 2017 m. Tam buvo pateikta 11,100 XNUMX paraiškų. Tačiau savanorišką procedūrą galima pradėti tik tuo atveju, jei pacientą gydantis asmuo duoda sutikimą - artimieji to padaryti negali. Taigi daroma nuoroda į teisminę procedūrą. Alternatyva būtų ir a sveikatai draudimo bendrovė, kuri pacientui gali pateikti eksperto išvadą. Jei ginčijama suma viršija 5,000 XNUMX eurų, procedūra per kompetentingą apygardos teismą visada yra geresnė. Čia taip pat buvo įkurta rūmai dėl medicininės atsakomybės klausimų. Tačiau gydanti šalis turi veikti greitai, nes turi būti laikomasi įvairių terminų. Gydanti šalis turi nurodyti pasirengimą gintis kartu su advokatu, nes yra advokato pareiga. Jei termino nesilaikoma, atsiranda teisinių trūkumų ir teisme galbūt bus priimtas sprendimas už akių.
Gydytojai turi nedelsdami kreiptis į civilinės atsakomybės draudimo bendrovę
Jei gydytojui tenka įtarimas dėl netinkamo elgesio, reikėtų nedelsiant kreiptis į civilinės atsakomybės draudimo bendrovę. Taip yra todėl, kad pacientas norės pateikti pretenziją skausmas kančia ir žala, įskaitant neteisėtos veiklos pripažinimą. Tuo metu civilinės atsakomybės draudimo bendrovė užduos klausimus gydytojui ir atspindės jo požiūrį į gydymą. Tuomet draudikas susisieks su pacientu ar paciento advokatu ir derėsis dėl žalų. Tačiau jei gydymo klaida nebus pagrįsta ir jos nebus galima įvykdyti teisme, draudikas ieškinį atmes.
Kas atsitiks, jei yra diagnostikos klaida?
Gydytojo užduotis yra išsiaiškinti, kuo pacientas kenčia nuo pat pradžių. Tokiu būdu galima atlikti būtinus gydymo veiksmus. Tačiau ne kiekviena neteisinga diagnozė yra ir diagnostinė klaida. Reikia ištirti, ar išvados aiškinimas taip pat yra mediciniškai pagrįstas. Teismų praktika yra atitinkamai suvaržyta.
Kas yra diagnostikos klaida?
Diagnostinė klaida nėra diagnostinė klaida, nes yra reikšmingų skirtumų. Diagnostinės klaidos atveju pirmiausia kyla klausimas, ar pateisinamas išvadų aiškinimas ir ar tai pateisinama, kaip jau aprašyta. Jei kaltinimas yra klaida nustatant išvadas, reikia ištirti, ar gydantis gydytojas iš tikrųjų nustatė visas būtinas išvadas. Vėlgi, čia taikomi atitinkamai specialybei taikomi standartai. Tačiau klaida taip pat gali būti, jei nebuvo atsižvelgta į skundus ar kitas priežastis.
Ar turi vykti medicininis išsilavinimas?
Svarbu, kad pacientai kreiptųsi į gydytoją pasitikėdami. Pacientas pasitiki patirtimi ir nori būti išsamiai informuotas - ypač prieš chirurgines intervencijas, pavyzdžiui, tai taip pat būtų privaloma. Pacientas turi teisę būti informuotas apie galimą žalą ar pasekmes. Pacientas visada turi turėti gydymo apžvalgą ir taip pat mokėti susidaryti savo nuomonę apie tai. Taigi, kilus abejonių, jis taip pat gali atsisakyti ir paprašyti pateikti antrą nuomonę. Paaiškinimui gydytojas taip pat turi vartoti paprastą kalbą, kad tai būtų suprantama asmeniui - be medicininės terminijos. Norėdami įrodyti, kad pacientas buvo informuotas, pacientas taip pat turėtų iš anksto pasirašyti atitinkamą dokumentą. Aiškumo galima atsisakyti tik tuo atveju, jei sužeistas asmuo nereaguoja arba jei turi būti atlikta avarinė operacija. Kadangi tai taip pat yra gyvybę gelbėjanti priemonė, į ją taip pat negalima pretenduoti medicininė piktnaudžiavimas įstatymą, nes be priemonės pacientas galbūt nebebūtų gyvas.
Ar gydytojas gali būti atsakingas už dokumentų klaidas?
Kai pacientas yra prižiūrimas, sukuriamas paciento įrašas. Vėliau vėliau taip pat galima paimti, kokie tyrimo rezultatai buvo gauti ir ar buvo terapinių priemonės. Paciento byla taip pat yra skirta gydytojo apsaugai, nes tokiu būdu galima pateikti gydymo įrodymus. Be to, yra įsipareigojimas sukurti ir nuolat atnaujinti šį failą. Dokumentų trūkumas kenkia pacientui, o tai galėtų vadovauti priimti rimtus sprendimus. Pareigos pažeidimas yra labai svarbus gydytojui, nes pagal medicinos atsakomybės įstatymą tai neabejotinai reiškia reikalavimą atlyginti žalą. Ypač jei po to prireikė gulėti ligoninėje.
Medicinos neteisėtų veiksmų įstatymas: kokių atvejų buvo praeityje?
Aukštasis Kelno apygardos teismas ieškovui priteisė 20,000 XNUMX eurų žalos atlyginimą skausmas ir kančias (byla Nr. 5 U 76/14), nes trūko pacientų informacijos. Po operacijos gydytojai pacientui buvo davę vaistų krūties vėžys, bet tai lėmė nuolatinį plaukų slinkimas. Gydytojai neminėjo rizikos. Tačiau taip pat buvo atvejų (byla Nr. 26 U 63/15), kai žala už skausmą ir kančias siekia 100,000 XNUMX eurų, nes oda Vėžys buvo aptikta per vėlai. Aukštesnysis Hamm apygardos teismas tai skyrė mirusios pacientės vyrui, nes ji nuėjo pas gydytoją dėl kojos nagų sužalojimo. Gydytojas paėmė nagų mėginį ir nustatė bakterinę infekciją, bet ne oda Vėžys, nes dermatologinis tyrimas nevyko. Žmona mirė nuo šios ligos. Vyras turėjo teisę į žalos atlyginimą už skausmą ir kančią.
