Rainelė diagnostika yra labai prieštaringa kaip diagnostinė procedūra. Toliau sužinosite, kurie kritikos taškai keliami ypač dažnai ir kaip kritika rainelė turi būti įvertinta diagnostika.
Pagrindė stačiatikių medicinos kritiką
Tarp stačiatikių gydytojų rainelė diagnostika neranda rėmėjų. Priešingai, gydytojai ir mokslininkai ne kartą pabrėžia, kad pati rainelės diagnostikos idėja yra visiškai klaidinga ir neturi jokio mokslinio pagrindo.
Nėra nervų takų, kurie sujungtų visą kūną su rainele. Spalvotos dėmės ir skirtingos struktūros, kurios turi tariamą reikšmę rainelės diagnostikoje, yra įprasti sveikos rainelės pokyčiai, o ne savarankiški ligos požymiai.
Žinoma, yra daugybė patologinių rainelės pokyčių. Tai apima įgimtas rainelės „skylutes“, vadinamas rainelės kolumbomis, taip pat piktybinius rainelės navikus. Tačiau šie pokyčiai yra nepriklausomi ir nėra kitų organų pokyčių požymiai.
Rainelės diagnostika - šoninė apversta užduotis?
Antras svarbus stačiatikių gydytojų kritikos punktas yra kūno pusių priskyrimas rainelei. Tiesioginis organizmo žemėlapis ant rainelės yra neįmanomas, jau vien dėl to, kad nervų takai yra nugaros smegenys susikerta įėjus į smegenys ir tokiu būdu paleisti tiksliai apvertus veidrodį.
Taigi rainelės diagnostikų teiginys, kad dešinioji kūno pusė išsikiša į dešinę rainelę, o kairė - į kairę, neturi anatominio pagrindo.
Mokslinės patariamosios tarybos įspėjimai
Taip pat kritikuojama rainelės diagnozė, nes diagnostikos principai nėra vienodi, o pakartotinių tyrimų metu skirtingų rainelės diagnostikos doktrinų atstovai nustatė labai skirtingas tų pačių pacientų diagnozes. Organų padėtis yra skirtingose vietose 20 skirtingų rainelės žemėlapių, esančių cirkuliacija diagnozei nustatyti.
Todėl Vokietijos medicinos asociacijos mokslinė patariamoji taryba perspėja dėl šios procedūros ir jos varianto mokinys diagnostika, nes gali būti neteisingos diagnozės. Be to, yra nemažai teisminiais dokumentais pagrįstų atvejų, kai klaidinga akies rainelės diagnostikos diagnozė lėmė paciento mirtį.
Be to, keliais klinikiniais tyrimais nepavyko parodyti, kad rainelės diagnostikos tikslumas yra didesnis nei atsitiktinumas.
Sveikata draudikai taip pat nepalaiko šios diagnostikos procedūros: vieningai jie mano, kad apdraustųjų bendruomenė neturėtų būti apkrauta procedūros, kuri akivaizdžiai neleidžia daryti jokių teiginių apie sveikatos būklę, išlaidų.
Išvada: rainelės diagnostika niekada neturėtų būti vienintelė diagnostinė procedūra
Nesvarbu, ar mėlyna, žalia, ruda, dėmėta ar dėmėta, rainelė yra individuali kiekvieno žmogaus savybė. Jis yra toks pat neabejotinas kaip piršto atspaudas ir dėl šios priežasties naudojamas saugumo technologijose kaip unikali atpažinimo funkcija.
Tai būtų visiškai neįmanoma, jei rainelė pasikeistų priklausomai nuo būklės sveikatai. Tačiau tiek rainelės anatomija, tiek jos struktūra išlieka stabilios, kaip ir delno linijos.
Rainelės diagnostika savaime nėra pavojinga - į akį žiūrima didinamuoju stiklu arba fotografuojama. Tačiau tiems, kurie remiasi rainelės diagnostika, kaip vienintele diagnostine procedūra, kyla pavojus nepastebėti ligos ir padėti ją sveikatai rizika.
