Norint, kad procedūros būtų naudojamos asmens tapatybei nustatyti, turi būti laikomasi įvairių reikalavimų: charakteristikos gali pasireikšti tik vienam asmeniui (unikalumas), turėtų pasireikšti kuo daugiau žmonių (universalumas), neturėtų keistis ar keistis tik šiek tiek laikotarpis (pastovumas), turi būti kuo techniškai paprastesnis (išmatuojamas), patogus ir greitas vartotojui (patogumas vartotojui), praktiškas, kuo pigesnis ir kuo mažiau linkęs į klaidas . Norint optimizuoti šiuos aspektus, taip pat galima derinti kelis metodus, turinčius skirtingus pranašumus ir trūkumus.
Tačiau padidėjus saugumui biometrinėmis procedūromis, yra patogumo sąskaita, o tai įprasta kasdieniame gyvenime tik esant tam tikroms riboms. Tai taip pat nėra nauja įžvalga - 1885 m. Siūlymas apsaugoti traukinių bilietus nuo piktnaudžiavimo pirštų atspaudais buvo atmestas Sinsinatis, nes nebuvo tikimasi, kad keliautojai su tuo sutiks.
Identifikavimo parinktys
Idėja naudoti atskirus identifikatorius nėra visiškai nauja.
- Asmeninis rašysena jau seniai naudojama kaip parašas, o pastaruoju metu - kaip skaitmeninis parašas; tačiau klastotės rizika visada buvo gana didelė.
- Daktiloskopija - pirštų atspaudų identifikavimo procesas - jau apie 100 metų užima tvirtą vietą kovoje su nusikalstamumu. Į Kinija, pirštų atspaudai buvo naudojami sutarčių patvirtinimui jau maždaug VIII a. po Kristaus, o kitose kultūrose archeologai rado akmens piešinių, molio tabletės ir vazos su dar senesnės datos pirštų atspaudais. Pirštų atspaudai turi mažą klaidingo atpažinimo rodiklį.
- Ne tik pirštų galiukų grioveliai, bet ir rankų geometrija bei linijos, taip pat venas plaštakos raštas naudojamas kaip biometriniai požymiai (pavyzdžiui, pastarieji, pavyzdžiui, nuo 2005 m. Vokietijos federalinėje užsienio reikalų ministerijoje). Kol kas atpažinimo kokybė nėra aiški, ypač dėl darbo ir senėjimo procesų pokyčių. Kitas trūkumas yra tas, kad plaštakos geometrija turi gana daug skirtingų asmenų panašumų.
- Veido išmatavimas (pavyzdžiui, Hanoverio zoologijos sodo abonementų turėtojams) arba rainelė arba tinklainė (pavyzdžiui, „Iriscan“, „Retinascan“, dažnai skrendantys Frankfurto oro uoste) yra kitos galimybės, kurios jau naudojamos. Akių požymių nustatymas yra klasifikuojamas kaip labai saugus, tačiau taip pat labai brangus ir dėl skenavimui naudojamo lazerio spindulio priimamas tik sąlygiškai.
- Šviesius atvaizdus asmens tapatybės kortelėse, naudojant šiuolaikines technologijas („mašininio skaitymo asmens tapatybės kortelės“), galima automatiškai palyginti su atitinkamo asmens veidu. Tačiau praktiškai iki šiol nebuvo ištirta pakankamai pavyzdžių, kad būtų galima patikimai pasakyti apie vaizdo kokybės ir atpažinimo tikimybės ryšį.
- Atliekant genetinius pirštų atspaudus, asmens DNR suderinama su Federalinės kriminalinės policijos tarnybos tvarkoma duomenų baze (DNR analizė) ir todėl naudojama atpažinti baudžiamajame procese.
Iš esmės kitos biometrinės charakteristikos gali būti įsivaizduojamos kaip tinkamas identifikavimo požymis, tačiau jos dar nėra naudojamos. Pavyzdžiai: balso ir kalbos ritmas, kūno judesiai, klaviatūros rinkimas rašant ir kūno kvapas.
