Bendra ar konkrečioms grupėms?
Yra įvairių lygių privalomos vakcinacijos. Viena iš jų jau nuspręsta: nuo 15 m. kovo 2022 d. bus taikomas privalomasis skiepijimas įstaigose, kuriose dirba pažeidžiami asmenys, pavyzdžiui, poliklinikos, gydytojų kabinetai, neįgaliųjų įstaigos ir slaugos namai.
Argumentai už privalomą skiepą
Baigti pandemiją
Ekspertų vertinimais, atsižvelgiant į labai užkrečiamą Omikron variantą, norint užbaigti pandemiją, būtina visiškai paskiepyti 90 procentų visų gyventojų. Šiuo metu (75.9 m. balandžio 07 d.) yra pilnai pasiskiepiję 2022 proc.
Sveikatos priežiūros palaikymas
Be to, sveikatos priežiūra turi būti išlaikyta visiems gyventojams. Pagrindinė teisė į fizinį neliečiamumą, kurią vakcinacijos oponentai dažnai nurodo kaip kontrargumentą, pasiskiepytiems galioja ir atvirkščiai.
Tai gali pasikartoti būsimose bangose. Paskiepyti žmonės vis tiek užsikrečia ir turi vykti į ligoninę. Tačiau neskiepyti kenčia daug dažniau. Tai be reikalo pablogina situaciją.
Užkratas nėra gera alternatyva
Sars-CoV-2 gali tapti pavojingesnis
Nuolatinis vakcinuotų asmenų poveikis nėra pagrįstas
Didžioji dalis gyventojų yra paskiepyti. Ilgainiui negalima tikėtis, kad šie piliečiai ir toliau priims apribojimus vien dėl to, kad žymiai mažesnė dalis gyventojų nenori skiepytis.
Raminanti visuomenę
Nevakcinuotų asmenų pasitraukimo strategija
Žmonėms, kurie daug mėnesių teigė, kad neskiepys, bet dabar abejoja, privaloma vakcinacija galėtų būti išeities strategija, leidžianti išgelbėti veidą.
Argumentai prieš privalomą vakcinaciją
Pagrindinių teisių kėsinimasis
Veiksmingumas prieš Omikron neaiškus
Jau dabar aišku, kad dabartinės vakcinos nuo „Omikron“ varianto apsaugo mažiau nei nuo jo pirmtakų. Nors paskiepyti asmenys vis dar yra mažiau linkę sunkiai susirgti ir rečiau užkrėsti kitus, tai taip pat sumažina vakcinacijos naudą plačiajai visuomenei. Tai susilpnina privalomos vakcinacijos galimybę.
Darbuotojų trūkumas dėl atleidimo
Tai gali turėti įtakos net paskiepytiems asmenims, kurie mano, kad specialus skiepijimo reikalavimas jų profesijai būtų nepagrįstas spaudimas. Kadangi daugelyje šių rajonų objektų jau trūksta darbuotojų, o kai kuriais atvejais katastrofiškai, papildomas darbo jėgos praradimas dar labiau pablogintų situaciją.
Sudrebėjęs pasitikėjimas
Padidėjusios baimės
Radikalizacija
Kita baimė: privaloma vakcinacija gali prisidėti prie tolesnio skiepijimo priešininkų radikalėjimo. Tie, kurie mano, kad privalomas skiepas kelia grėsmę asmens laisvei ir bijo fizinės žalos, vis labiau gali jausti poreikį imtis „kontrpuolimo“ ir net fiziškai kovoti.
Sunkus vykdymas
Ar bendras noras skiepytis mažėja?
Žmonės nemėgsta, kai jiems nurodoma, ką daryti. Numanomas apsisprendimo praradimas gali turėti įtakos tai, kad tai bus kompensuojama kitur, pavyzdžiui, neprivalomų skiepų, pvz., skiepijimo nuo gripo, atveju. Bendras noras skiepytis gali sumažėti dėl privalomos vakcinacijos nuo COVID-19.
Ką konkrečiai reiškia privalomas skiepas?
- Jokios privalomos vakcinacijos! Įpareigojimas skiepytis nereiškia priverstinio skiepijimo! Nieko policija nepaims ir nenutemps į skiepą.
- Baudos: sankcijos apsiribos baudomis. Kiek jie bus aukšti, dar atvira. Be to, bauda gali būti atšaukta, jei asmuo pasiskiepija per tam tikrą laikotarpį.
- Laiko limitas: Privaloma vakcinacija nuo Covid-19 greičiausiai bus apribota tam tikru laikotarpiu – būtent tol, kol pandemija pavirs endemine. Pavyzdžiui, tai gali būti nuo vienerių iki dvejų metų.
Ar privalomas skiepas galioja ir vaikams?
Ką sako Etikos taryba?
22 m. gruodžio 2021 d. pareiškime dėl privalomo skiepijimo išplėtimo Vokietijos etikos taryba pasisakė už privalomą skiepijimą griežtomis sąlygomis.
Perspektyva: ilgainiui Sars-CoV-2 taps įprasta
Ekspertai mano, kad Sars-CoV-2 taps endeminiu, o tai reiškia, kad Covid-19 populiacijoje ir toliau plės įjungus ir išjungus. Virusas neišnyks. Tačiau, jei dauguma gyventojų turi pagrindinę imuninę apsaugą dėl skiepijimo ar persirgimo infekcija, ją bus galima įvertinti panašiai kaip kasmetinį gripą.
